miércoles, 27 de junio de 2012

REALITIS DAÑINOS PARA “LA MORAL HUMANA”.


Cada vez entristece más y más ver que nuestra sociedad avanza tan poco. Viviendo como anclada en la desigualdad y la injusticia. Es la inmoralidad de una sociedad que no aprende de la importancia en la educación entre sus semejantes, en algo tan fundamental e importante como considerarnos todos seres humanos, hombres y mujeres. Algo que apena y asta angustia, es ver en los realitis shows y demás farándula de la televisión de nuestros días, en que nada hemos aprendido, para nada cambiado, o al menos la mayoría. El sistema educativo no puede funcionar óptimamente, cuando concursantes muy jóvenes, y de ambos sexos, del último Gran Hermano, como ejemplo, discuten y agreden verbal y sin sentido digno de la moralidad, a la presentadora. Pretendiendo atacarla por que es feminista ya que esta les atribuye un machismo que en el caso de algunos concursantes llega más a la misoginia. Increíble y deplorable. ¿Como comparar al machismo con el feminismo? El que lo haga no tiene claro las diferencias de la identidad en la igualdad humana, de las diferencias biológicas entre haber nacido mujer u hombre. Pues los dos géneros si que entran en el concepto de personas iguales y de mismos derechos ante la vida, aspecto defendido por el feminismo. Cosa que el machismo no hará nunca, ni pondrá por su parte, ya que entra en los conceptos del fanatismo. Solo hay que entender bien ambos conceptos y las diferencias entre unos y otros: “el machismo es la prepotencia del hombre sobre la mujer, el feminismo la lucha de esta de ser igual al hombre en su libertad y derechos. A la mujer no le queda más remedio que librarse y revelarse ante la marginación y opresión que parte de la sociedad tal y como pueda estar en ciertos sectores comprendida, ejercen actualmente sobre ellas”.
¿Como en la actualidad de nuestros tiempos, se pueden oír y contemplar determinadas prepotencias en chavales de veinte y pocos respecto a las mujeres, y que halla chicas sentadas en ese plató que los sigan, defiendan y apoyen? ¿Será la educación o otros factores, no lo se aun? No me lo puedo explicar en donde puede estar su origen. Es quizás complicado.
Al ver este ultraje a la dignidad humana, la de todos contra todos. Ante la falta de lucha responsable y consiente ante la gravedad de este problema, que se sumergen en eventos y sucesos inexplicables. Me vuelvo a preguntar a mi mismo. ¿No es momento de hacer algo más? Me explico. Si el tabaco crea cáncer y otras muchas enfermedades, los accidentes de trafico igual, y llegan a las aulas de manera didáctica y con sentido pedagógico como educacional. ¿Porque no hacer una campaña más concienzuda sobre el machismo y la misoginia? Para salir de ese peligro que se palpa en el ambiente y que se traduce en secuencia desgraciada y trágica. Reproducida en los telediarios e informativos, día tras día, hora tras hora...
Carteles como: “¡Cuidado el machismo mata!” son a día de hoy necesarios como los casos en que si que se hace, como los anteriormente mencionados. ¿Porque no encontrarlos en colegios, centros públicos de cualquier clase, en bares, discotecas, estaciones de tren, etc, etc?
El verdadero y autentico feminismo no nació ni tuvo su sentido en algunas tendencias mal entendidas de la mujer de hoy. Esas que van a la lucha directa y mal entendida, contra el ataque directo al hombre. Ese no es el problema de origen. La libertad de las mujeres no esta en la esclavitud del hombre. No esta en te hago lo que me haces. Un problema más añadido, al autentico feminismo y lo que lo hace mal entendido. Provoca únicamente que no avance, ni sea entendido como debería hacerlo. Otro problema para la mujer, pues con estas definiciones mal entendidas de grupos de feministas, lo que crean es que la mujer tenga que luchar contra si misma y eso son piedras sobre su propio tejado. El problema es que no se busca el verdadero germen y procedencia del machismo. El sentido por el que si que lucha el feminismo más autentico y cercano a la verdad, el que no confunde ideologías y términos desfasados.
En definitiva, su origen más inicial no es otro que la educación, sobre todo inculcada desde la más tierna infancia. El de transmitir los valores de igualdad entre dos seres humanos, los cuales, por ser distintos biológicamente no implica que lo sean como personas. Y luego la enseñanza a toda la población de manera más seria y concienzuda. Hacia las ideas primitivas que fueron mal interpretadas y entendidas por el hombre hasta nuestra época. Su evolución no ha ido unida como debería ir a la par. Mujeres siguen muriendo a manos de hombres, sus parejas en muchos casos. Mujeres que viven en el maltrato y vejación continua, tanto física como psicológica, el sinsentido por la falta de lógica. Pero es más, debido a las malas enseñanzas y falsas culturas, hay aun mujeres que creen que eso es así, que es la formula única que les queda en su vida,  marca de la casa,  y deben así aceptarlo. Es horrible que siga existiendo. Y no confundamos y vallamos a las culturas de las clases sociales. Es tan igual de cierto que ocurre en familias des-tructuradas, marginadas, como en las  que están bien en sociedad, con dinero o sin el. Pasa en una chabola como en un palacio. Es más la burguesía siempre ha tenido como norma y forma que la mujer debe de estar al servicio del hombre. Muchas han sido inculcadas desde chiquitas en esos fines. Lo han visto y lo han mamado. Y el que escribe este texto ha sido testigo en más de una ocasión de lo que cuenta, solo hace falta observar el mundo. Si les preguntabas en el instituto que soñaban profesionalmente después de ese periodo formativo, la mayoría de ellas contestaban que ir a la universidad para luego: “dedicarme a mis hijos y llevar la casa”. Y eso desgraciadamente sigue existiendo y le queda mucho para que se pierda. ¿No es triste? Creo que si, pero no solo eso. Es peor ver que las máximas audiencias de nuestro país, sean los Grandes Hermanos de turno. Horrible también es observar que a Mercedes Milá se la tache de feminista en un agravio comparativo con el machismo. Menos mal que la presentadora le dijo a un tal Cristian -“¡Si soy feminista y ha mucha honra! . ¿Que pasa pues?” Mercedes quiso dar a entender, (aunque ha veces sus formas autoritarias de expresarse no sean las más adecuadas a la hora de tener que entenderse) que el feminismo no implica la riña para con el hombre como ser humano, sino, que esta únicamente en contra con la idea ancestral de que el varón, tenga la supremacía ideo rectora e intelectual sobre la especie. Que sea el macho el señor y amo regente al vasallaje de otra persona, dueño de la vida como de la autonomía de la mujer o de otro ser humano. Ya que el machismo es pura misoginia. Es el desprecio a la integridad soberana de la mujer.
Pero esto no acaba aquí. Si miramos detenidamente nos daremos cuenta que todo viene de atrás. ¿Donde se encuentra el origen del problema?
Cuando se hecha mano de los filósofos y eruditos de la historia de la humanidad uno se queda muy perplejo. Desconcertado, hasta sorprendido. Sino, observen lo que dijeron algunas personalidades muy representativas. Ideográficos en el pensamiento cultural del ser humano. Pensamientos que aun derivan en el mal producido, hasta nuestros días:
- ARISTOTELES: “La hembra es hembra en virtud de cierta falta de cualidades.”
Toma del frasco Carrasco, se dice en mi tierra.
- SANTO TOMAS: (no el apóstol).
"El padre debe ser más amado que la madre, pues él es el principio activo de la procreación, mientras que la madre es tan solo el principio pasivo"
Otro que tal baila. Ahora los niños salen por Paris, por decir algo del principio pasivo del santo, que tiene mandanga...
-FRANCISCO DE QUEVEDO "¡Oh, qué plaga, qué aburrimiento, qué tedio es tener que tratarse con ellas mayor tiempo que los breves instantes en que son buenas para el placer!"
¡Y este era culto!.
-JEAN-BAPTISTE POQUELIN MÒLIERE
"Por muchas razones no es bueno que la mujer estudie y sepa tanto".
-HONORÉ DE BALZAC "Emancipar a las mujeres es corromperlas".
-JACK NICHOLSON "La mujer castra al hombre y lo transforma en cordero"- Este se quedo listo después de hacer “Las brujas de Eastwick”.
Esto es solo un aperitivo de lo que dice gente que era alguien y siguen siéndolo. Pero algunos se admiran como maestros del saber, en las escuelas, institutos, y universidades.
Aunque porque no analizar un poco todo esto referente al pensamiento que se tiene de la mujer como tal. Esta asimilado como algo normal, desde nuestros ancestros. Por lo que suena a que la virtud de la mujer, esta en su falta de cualidades, ¿fuerte verdad? Empezando así por Aristóteles como podríamos acabar, pues seguro que de mal en peor. Santo Tomas toma a la madre como ser pasivo en la procreación, ahora les salen los bebes a ellos por ahí. Aquí el hecho de parir es una tontería...
Quevedo como que veía poco para no se que. Lo mismo el tedio era el de no soportarse a si mismo, antes que no soportar al sexo femenino, a no ser que fuera para darle placer, que asco de tío... ¿No estaría cansado de estar todo el día a la bresca con el cordobés Luís de Góngora?
Molier dio en el clavo, pues en eso estoy de acuerdo. ¿La mujer que estudie y sepa tanto para que? Pues según los últimos estudios son las mejores en constancia a la hora de aprender. Tienen una mejor capacidad cognitiva del aprendizaje. Superior y mayor naturalidad de atención para la lectura, los libros, sacan mejores notas, mayor cantidad de matriculas, con más facilidad para ello. Solo hay que verlo y contrastarlo con “Redes” del Eduard Punset, para saber un poco sobre avances de la ciencia. Como dijo el otro, “todo esta en los libros”. Aunque que me piílla en el orgullo, que soy macho. Y no sigo por vergüenza ajena. ¿Es o no es triste que todo esto venga de donde viene? Eruditos que hicieron más daño a la mujer que el que nunca podrían pensar, pues de tales ciénagas, tales lodos para hoy.
En definitiva, que según que realitis, tales barrizales que solo hacen daño y recuerdan a eruditos que luego ponemos en los altares sin ton ni son. ¿Será en inteligencia y saber, Cristian de Gran hermano, semejante a otro maestro como Aristóteles? ¿Oh será que los genios, genios son, o son los sueños, sueños...? En fin menos tele y más lectura, y a otra cosa, “mariposa”...

No hay comentarios: